Mercado Mercantil – Senado pode votar hoje PL que obriga plano a tratamento fora do rol

Mercado Mercantil – Senado pode votar hoje PL que obriga plano a tratamento fora do rol

Em junho, STJ decidiu que operadoras não estavam obrigadas a cobrirem tratamentos não previstos na lista, salvo situações excepcionais.

A Câmara dos Deputados aprovou na semana passada o Projeto de Lei 2.033/22, que estabelece hipóteses de cobertura de exames ou tratamentos de saúde que não estão incluídos no rol de procedimentos e eventos da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). O objetivo é dar continuidade a tratamentos que poderiam ser excluídos da cobertura dos planos de saúde. A proposta segue para análise do Senado, onde pode ser votada hoje. ntre os pontos da regulamentação, a proposta determina que a lista de procedimentos e eventos cobertos por planos de saúde será atualizada pela ANS a cada incorporação. O rol servirá de referência para os planos de saúde contratados desde 1º de janeiro de 1999. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu em junho que o Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde tem caráter taxativo, não estando as operadoras de saúde obrigadas a cobrirem tratamentos não previstos na lista, salvo algumas situações excepcionais. O rol de procedimentos da ANS lista 3.368 eventos em saúde, incluindo consultas, exames, terapias e cirurgias, além de medicamentos e órteses/próteses vinculados a esses procedimentos. Esses serviços médicos devem ser obrigatoriamente ofertados de acordo com o plano de saúde.

O PL 2.033/22 foi apresentado por grupo de trabalho da Câmara dos Deputados criado para analisar a questão. O relator, deputado Hiran Gonçalves (PP-RR), criticou a decisão do STJ, que segundo ele causou grande comoção popular. “E não era para menos. Milhões de pessoas que dependem dos planos de saúde para se manterem saudáveis e vivas se viram tolhidas do direito de se submeterem a terapias adequadas às suas vicissitudes, indicadas pelos profissionais de saúde responsáveis por seu tratamento.” Segundo Nycolle Soares, especialista em Direito Médico e Sócia do Lara Martins Advogados, “o Projeto de Lei em questão é uma nítida consequência do posicionamento adotado pelo STJ em seu julgamento sobre o rol taxativo x rol exemplificativo. O que é necessário avaliar é que ainda que o projeto tente trazer equilíbrio para as relações entre operadoras de saúde e seus beneficiários, da maneira como fora pensado, as discussões sobre o fornecimento de tratamentos ainda poderão permanecer, já que os critérios para a concessão poderão ser questionados”.

Mérces Silva Nunes, mestra e doutora em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), ainda aponta que “a operadora de Plano de Saúde deverá cobrir o tratamento desde que exista comprovação da eficácia; ou exista recomendação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec) no SUS; ou autorização da Anvisa; ou exista recomendação de, no mínimo, um órgão de avaliação de tecnologias em saúde que tenha renome internacional, como a americana FDA, por exemplo. Em caso de negativa da operadora, mesmo tendo sido comprovada ao menos uma das quatro condicionantes, especificadas no PL 2.033, o paciente poderá buscar o Poder Judiciário para resolver a demanda.” Segundo a advogada Olga Boumann Ferreira Cavalcanti, da Urbano Vitalino Advogados, “a interpretação taxativa do rol da ANS tem como objetivo preservar os direitos dos usuários dos planos de saúde, reunindo os procedimentos que apresentam eficácia comprovada a partir de evidências. A proposta ainda segue para análise do Senado Federal, mas o que se vê é que mesmo após aprovação da reformulação proposta pela Casa, não há que se falar em cobertura pelo rol da ANS daquilo que não conta com respaldo científico, bem como de que será preciso constar o procedimento/tratamento/medicamento no rol para que haja obrigatoriedade de concessão pelas operadoras.” Para ela, “a insistência e o uso do Judiciário para tentar driblar o rol à força para conceder tratamentos muitas vezes de alto custo que apenas satisfazem interesses pessoais, mas estão desprovidos de sustentação clínica, devem ser combatidos, pois trazem males para os dois lados: o encarecimento das mensalidades para os consumidores e falta de previsibilidade de gastos para os planos de saúde, o que pode levar ao descontrole das contas dessas empresas e até, como já aconteceu no passado, a extinção de diversas operadoras no Brasil”. Com informações da Agência Câmara de Notícias

 

Leia a matéria na íntegra – https://monitormercantil.com.br/senado-pode-votar-hoje-pl-que-obriga-plano-a-tratamento-fora-do-rol/

Compartilhe

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Veja também

Entrevistas

Configurações avançadas de cookies

Cookies essenciais

Esses cookies permitem funcionalidades essenciais, tais como segurança, verificação de identidade e gestão de rede. Esses cookies não podem ser desativados

Ativar cookies de marketing

Esses cookies são usados para rastrear a eficácia da publicidade, fornecer um serviço mais relevante e anúncios melhores para atender aos seus interesses.

Ativar cookies funcionais

Esses cookies coletam dados para lembrar as escolhas que os usuários fazem e para melhorar e proporcionar uma experiência mais personalizada.

Ativar cookies analíticos

Esses cookies nos ajudam a entender como os visitantes interagem com nosso site, descobrir erros e fornecer uma melhor análise geral.

IGOR FERNANDEZ DE MORAES

Advogado, Sócio do escritório Silva Nunes Advogados;

Pós-graduado em Direito Ambiental e Gestão Estratégica da Sustentabilidade pela PUC/SP, e em Direito Processual pela Universidade da Amazônia – UNAMA;

Secretário da Comissão de Anticorrupção e Compliance da
OAB/SP, 93ª Subseção de Pinheiros;

Experiência em departamento jurídico de empresas nos setores de Agronegócio, Indústria, Tecnologia, Saúde, Logística e Serviços.

BEATRIZ AMARAL

Advogada, Sócia do escritório Silva Nunes Advogados; 

Pós-graduada em Direito Empresarial, em LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) e em Direito Civil e Processo Civil;

Atuação em contencioso Cível, Direito de Família, Sucessões e Direito Médico, nas esferas judicial e extrajudicial;

Experiência em departamento jurídico de empresas, com foco em contratos e consultivo.

Nos preocupamos com seus dados e adoraríamos usar cookies para tornar sua experiência melhor.

TÂNIA DA SILVA NUNES

“O futuro dependerá daquilo que fazemos no presente.”

 

Advogada Pós Graduada em Processo Civil pela Universidade Unitoledo – SP, sócia do escritório Silva Nunes Advogados desde o ano de 2004. Experiência de 16 anos atuando em todas as instâncias na área Cível, com foco em Família e Sucessões, acrescido de larga experiência na área Trabalhista Patronal, com atuação voltada à defesa dos interesses dos contratantes.  Atualização constante nas áreas de atuação visando aprimoramento profissional e excelência de qualidade no atendimento aos clientes.Experiência em Conciliação e Mediação Organizacional.  Psicóloga formada pela Universidade  UniSantos-SP e Pós Graduada em Gestão Organizacional pela Universidade Unitoledo – SP.

MÉRCES DA SILVA NUNES

Mérces da Silva Nunes é advogada, professora universitária em cursos de graduação e pós- graduação. Sócia fundadora do escritório Silva Nunes Advogados. Possui Mestrado pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo PUC/SP, tendo apresentado Dissertação sob o tema: Os Efeitos dos Alimentos Industrializados na Saúde Humana. Possui Doutorado, pela mesma Universidade, tendo defendido a Tese de Doutoramento com o tema: Medicamentos de Alto Custo e Doenças Raras. Especialista em Direito Médico pela Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo. Autora de diversos artigos jurídicos e da obra “O direito fundamental à alimentação e o princípio da segurança”. Diretora do Instituto Brasileiro de Direito Constitucional – IBDC e membro da Comissão de Direito da Médico e da Saúde da OAB/SP. Foi Relatora do Quinto Tribunal de Ética e Disciplina OAB/SP no período de 2005 A 2013.